Supreme Court says ‘No’ to 100% VVPAT-EVM verification
जवान टाइम्स, नई दिल्ली, 26/04/2024 – सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को सभी याचिकाओं को खारिज कर दिया, जिनमें इलेक्ट्रॉनिक वोटिंग मशीन (ईवीएम) के जरिए दिए गए वोटों के पूर्ण सत्यापन के लिए वोटर वेरिफिएबल पेपर ऑडिट ट्रेल (वीवीपीएटी) की पर्चियों से मांग की गई थी। न्यायमूर्ति संजीव खन्ना और न्यायमूर्ति दीपांकर दत्ता की दो-न्यायाधीशों वाली पीठ ने चुनावों में फिर से बैलट पेपर का उपयोग करने की मांग को भी खारिज कर दिया।
“हमने बैलट पेपर को फिर से लाने से संबंधित सभी याचिकाओं को खारिज कर दिया है,” न्यायमूर्ति खन्ना ने सुनवाई के दौरान कहा। याचिकाएं एसोसिएशन फॉर डेमोक्रेटिक रिफॉर्म्स (एडीआर), अभय भाकचंद छाजेड और अरुण कुमार अग्रवाल द्वारा दायर की गई थीं।
सुनवाई के दौरान, पीठ ने भारतीय निर्वाचन आयोग (ईसीआई) को दो निर्देश दिए। “पहला निर्देश यह है कि प्रतीक लोडिंग प्रक्रिया के पूरा होने के बाद, प्रतीक लोडिंग यूनिट (एसएलयू) को सील किया जाना चाहिए। एसएलयू को कम से कम 45 दिनों के लिए संग्रहित किया जाना चाहिए,” पीठ ने कहा।
“माइक्रोकंट्रोलर ईवीएम में जले हुए मेमोरी को चुनाव परिणामों की घोषणा के बाद इंजीनियरों की एक टीम द्वारा जांचा जाएगा, यदि उम्मीदवारों द्वारा अनुरोध किया जाता है, दूसरे और तीसरे क्रम के उम्मीदवारों में। ऐसा अनुरोध परिणामों की घोषणा के सात दिनों के भीतर किया जाना चाहिए।”
न्यायमूर्ति खन्ना ने चुनाव आयोग से कहा कि वे पेपर स्लिप्स की गिनती के लिए एक इलेक्ट्रॉनिक मशीन के सुझाव का परीक्षण करें और क्या प्रतीक के साथ-साथ प्रत्येक पार्टी के लिए एक बारकोड हो सकता है। उन्होंने कहा कि “कार्यक्रम के सत्यापन के लिए खर्च उन उम्मीदवारों द्वारा वहन किया जाएगा जो अनुरोध कर रहे हैं, और यदि ईवीएम के साथ छेड़छाड़ की जाती है, तो खर्च की प्रतिपूर्ति की जाएगी।”
न्यायमूर्ति दत्ता ने कहा, “बिना कारण के किसी प्रणाली पर संदेह करना अवांछनीय संदेह को जन्म दे सकता है,” उन्होंने कहा, “लोकतंत्र सभी स्तंभों के बीच सामंजस्य और विश्वास बनाए रखने के बारे में है।” उन्होंने आगे कहा, “विश्वास और सहयोग की संस्कृति को पोषित करके, हम अपने लोकतंत्र की आवाज को मजबूत कर सकते हैं।”
18 अप्रैल को, अदालत ने याचिकाओं पर दो दिवसीय सुनवाई के बाद अपना निर्णय सुरक्षित रखा था, और बुधवार को, उन्होंने ईसीआई से ईवीएम के कामकाज के बारे में पांच सवालों पर स्पष्टीकरण मांगा था।
बुधवार की सुनवाई के दौरान, पीठ ने चुनाव आयोग से पूछा कि माइक्रोकंट्रोलर कंट्रोलिंग यूनिट में स्थापित है या वीवीपीएटी में; क्या माइक्रोकंट्रोलर वन-टाइम प्रोग्रामेबल है; उपलब्ध प्रतीक लोडिंग यूनिट्स की संख्या; डेटा अवधि भंडारण; और क्या कंट्रोल यूनिट केवल सील किया गया है या वीवीपीएटी को अलग रखा गया है।
चुनाव आयोग के एक अधिकारी ने अदालत के सवालों का जवाब देने के बाद, पीठ ने कहा, “हम चुनाव को नियंत्रित नहीं कर सकते, हम किसी अन्य संवैधानिक प्राधिकरण के कामकाज को नियंत्रित नहीं कर सकते।”
“ईसीआई ने संदेह को स्पष्ट कर दिया है। हम आपके सोचने के तरीके को नहीं बदल सकते। हम संदेह के आधार पर किसी प्रकार का आदेश नहीं दे सकते,” उन्होंने कहा।
वर्तमान में, हर संसदीय क्षेत्र के प्रत्येक विधानसभा खंड में केवल पांच यादृच्छिक रूप से चुने गए ईवीएम में वीवीपीएटी सत्यापन किया जाता है।
इस महीने की शुरुआत में, सुप्रीम कोर्ट ने एक याचिका पर ईसीआई को नोटिस जारी किया था, जिसमें चुनावों में सभी वीवीपीएटी पेपर स्लिप्स की गिनती की मांग की गई थी, बजाय पांच यादृच्छिक रूप से चयनित ईवीएम के सत्यापन के।
याचिका में चुनाव आयोग के दिशानिर्देशों को चुनौती दी गई, जिसमें वीवीपीएटी सत्यापन को क्रमिक रूप से, अर्थात् एक के बाद एक, करने का निर्देश दिया गया, जिससे अनावश्यक देरी होती है।
इसमें कहा गया कि अगर एक साथ सत्यापन किया जाता और प्रत्येक विधानसभा क्षेत्र में अतिरिक्त संख्या में अधिकारी तैनात किए जाते, तो पूर्ण वीवीपीएटी सत्यापन केवल पांच से छह घंटों में किया जा सकता था। – जवान टाइम्स
Source:- indiatoday.in